Czym jest opinia weryfikacyjna?

Mówiąc najkrócej: jest to tzw. kontropinia albo meta-opinia, czyli opinia na temat opinii wydanej w postępowaniu sądowym lub przygotowawczym przez innego biegłego sądowego z zakresu grafologii. W opinii weryfikacyjnej odnoszę się do ekspertyzy sporządzonej przez innego biegłego z zakresu badań dokumentów i pisma ręcznego. Analizuję, czy ekspertyza jest poprawna pod względem metodologicznym i sprawdzam jej zgodność z naukowymi standardami opiniowania w Polsce. Zwracam uwagę na spójność logiczną opinii, a także na klarowność i przejrzystość argumentacji. W ramach opinii weryfikacyjnej mogę również przygotować wskazówki merytoryczne (wskazujące na błędy w poddanej weryfikacji ekspertyzie) dla prawnika reprezentującego daną stronę w postępowaniu sądowym.

Czy weryfikacji podlegają tylko całkowicie błędne opinie ?

Otóż wbrew pozorom – nie! Potencjalnie każda ekspertyza grafologiczna może stanowić przedmiot krytycznej lektury i weryfikacji. Istnieją ekspertyzy zupełnie poprawne od strony metodologicznej, a mimo to zawierające błędne wnioski, co wynika np. z niezdolności biegłego do przejścia z prawidłowo przeprowadzonej analizy do konkluzywnej syntezy. Są też opinie zgodne ze standardami pismoznawczymi w sensie formalnym, ale pełne wewnętrznych sprzeczności, niejasne i chybione merytorycznie. Wreszcie zdarzają opinie grafologiczne, w których konkluzje są prawidłowe (np. faktycznie podrobiony podpis jest we wnioskach końcowych opinii trafnie określony jako nieautentyczny), natomiast sam proces dowodzenia jest ułomny, a zastosowana metodologia – niepoprawna. Poprawne wnioski są więc w nich sformułowane niejako na zasadzie przypadku.

Czy sąd musi uznać zasadność opinii weryfikacyjnej?

Nie musi, bo każdy sąd jest swobodny w ocenie wniosków dowodowych. Natomiast z mojej praktyki biegłego grafologa (obejmującej setki sporządzonych opinii weryfikacyjnych) wynika, że w 99% przypadków sąd uwzględnia ekspertyzę weryfikacyjną, jeśli tylko ta jest mocna merytorycznie i wsparta odpowiednią argumentacją. W takiej sytuacji sąd powołuje zazwyczaj kolejnego biegłego z listy właściwego miejscowo sądu, który sporządza następną ekspertyzę, aby rozstrzygnąć punkty sporne między opinią a kontropinią.  Sądy zaaprobowały wysoki procent sporządzonych przeze mnie opinii weryfikacyjnych, a zawarte w nich wnioski zostały potwierdzone przez innych biegłych w postępowaniach apelacyjnych.